นักวิจารณ์ไปไกลถึงขั้นตั้งทฤษฎีว่านักเทนนิสระดับโลกอาจมองหาที่อื่นเพื่อเป็นเจ้าภาพ “แกรนด์สแลมแห่งเอเชียแปซิฟิก” ดังนั้น ในแง่นั้น ส.ส.หัวอนุรักษ์นิยมและอดีตนักเทนนิสอาชีพ จอห์น อเล็กซานเดอร์ได้เรียกร้องให้ปล่อยให้ยอโควิชอยู่ในประเทศ โดยโต้เถียงว่า การรักษา Australian Open ในฐานะรายการแกรนด์สแลม […] อยู่ในผลประโยชน์ของชาติ แม้ว่าชื่อเสียงของ Australian Open จะได้รับความนิยมอย่างมาก แต่สถานะของการเป็นหนึ่งในสี่ของการแข่งขัน Grand Slam นั้นได้รับการสนับสนุน
จากมากมาย ความเสียหายในระยะยาวอาจเกิดขึ้นกับมรดก
จากเรื่องราวเบื้องหลังที่ไม่ธรรมดาเกี่ยวกับการได้รับการยกเว้นทางการแพทย์จากการฉีดวัคซีน COVID เพื่อเข้าประเทศออสเตรเลีย – ประกอบกับคำถามมากมายเกี่ยวกับการติดเชื้อ COVID ของเขาในเดือนธันวาคม – ความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับเขาเปลี่ยนไปมาในแต่ละวัน
Djokovic เป็นบุคคลที่มีขั้วในวงการเทนนิส มาช้านาน แม้จะมีความเป็นนักกีฬา ความอดทน และความแข็งแกร่งทางจิตใจ แต่บางครั้งเขาก็ถูกกล่าวหาว่า ขาดทักษะ ในการเล่นอาการบาดเจ็บที่ “เกินจริง” จนต้องหยุดพักทางการแพทย์เมื่อคู่ต่อสู้มีโมเมนตัม
เช่นเดียวกับผู้เล่นคนอื่นๆ Djokovic ยังแสดงพฤติกรรมที่ไม่เกเรในสนามด้วยการทุบไม้เป็นครั้งคราวรวมถึงถูกตัดสิทธิ์จาก US Open 2020 หลังจากเผลอทำลูกเข้าเส้นกรรมการ
เมื่อเทียบกับเฟเดอเรอร์และนาดาลผู้เป็นที่รักยิ่ง ยอโควิชมีฐานแฟนบอลที่แคบกว่า ที่ Australian Open เขาได้รับการสนับสนุนอย่างล้นหลามจากเซอร์เบียพลัดถิ่นขนาดใหญ่ของเมลเบิร์น ด้วยการร้องเพลงรักชาติและการโบกธง แต่อารมณ์ของฝูงชนที่เหลือในปีนี้น่าจะผสมปนเปกัน โดยมีบางคนแสดงท่าทีเป็นศัตรูอย่างไม่ต้องสงสัย
แท้จริงแล้ว แฟนเทนนิสท้องถิ่นมีเหตุผลที่ดีที่จะไม่พอใจต่อการได้รับการยกเว้นทางการแพทย์ของ Djokovic จากการสร้างภูมิคุ้มกัน เนื่องจากระเบียบการ COVID ที่เข้มงวดซึ่งพวกเขาต้องปฏิบัติตามเพื่อเข้าร่วมการแข่งขัน Australian Open การแข่งขันกำหนดให้แฟน ๆ ต้องได้รับการฉีดวัคซีนสองครั้งหรือแสดงหลักฐานการยกเว้นทางการแพทย์ อย่างไรก็ตาม
แตกต่างจากการป้องกันที่แปลกประหลาดของ Djokovic ตรงที่สถานะ
COVID ก่อนหน้านี้ไม่ได้ทำให้ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นไม่ต้องได้รับการฉีดวัคซีนสองครั้ง โดยที่ ” การติดเชื้อครั้งก่อน ” นั้นไม่มีพื้นฐานสำหรับการยกเว้น
แกรนด์สแลม?
มรดกของ Djokovic ที่ซับซ้อนมากขึ้นคือคำถามว่าตอนนี้เขาจะประสบปัญหาเรื่องวีซ่าในการแข่งขันเทนนิสรายการอื่นหรือไม่ การแพร่กระจายอย่างรวดเร็วของสายพันธุ์ Omicron อาจเปลี่ยนแปลงกฎสำหรับผู้เล่นที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนในประเทศและทัวร์นาเมนต์ต่างๆ
ดูเหมือนว่า Djokovic จะไม่เผชิญกับอุปสรรคที่เกี่ยวข้องกับวัคซีนในการแข่งขันที่ French Open ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า รัฐมนตรีกีฬาของฝรั่งเศสกล่าวว่า Djokovic “สามารถมีส่วนร่วมได้” แม้ว่าจะไม่เหมือนกับผู้เล่นที่ได้รับการฉีดวัคซีน เขาจะต้องปฏิบัติตามระเบียบการ “ health bubble ”
อย่างไรก็ตาม ประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครง ของฝรั่งเศส ได้พาดหัวข่าวด้วยการประกาศว่า เขาต้องการ “อ้วก” ผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน ส่วนหนึ่งด้วยการออกคำสั่ง “บัตรตรวจสุขภาพ”สำหรับสถานที่สาธารณะ ซึ่งเป็นข้อกำหนดที่ต้องได้รับการฉีดวัคซีน ไม่ว่า Macron จะยืนยันการเปลี่ยนแปลงสำหรับคู่แข่งที่ Roland-Garros หรือไม่
เท่าที่เกี่ยวข้องกับวิมเบิลดัน ปัจจุบันผู้ที่เดินทางมาถึงสหราชอาณาจักรโดยไม่ได้รับวัคซีนจำเป็นต้องตรวจหาเชื้อโควิดซ้ำเป็นเวลาหลายวัน บวกกับการกักตัวเป็นเวลาสิบวันที่ที่พักที่พวกเขาเลือก
US Open ดูเหมือนจะไม่ค่อยแน่นอน ไม่อนุญาตให้ผู้ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนเข้าไป ในสถานที่ในร่มบางแห่ง ในนิวยอร์ก โดยไม่ได้รับการยกเว้นทางการแพทย์
ดังนั้น หากแมตช์ใดแมตช์หนึ่งของ Djokovic ในสนามแข่งUS Openได้รับผลกระทบจากฝนและต้องปิดหลังคา ก็ไม่ชัดเจนว่าผู้จัดงานจะทำอย่างไร เขาอาจถูกบังคับให้แพ้การแข่งขัน
อย่างไรก็ตาม สำหรับความยิ่งใหญ่ของกีฬาเทนนิสทั้งหมดของเขา Djokovic มักจะดึงดูดสายตานอกคอร์ท ไม่ใช่แค่ในมุมมองของเขาเกี่ยวกับวัคซีนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการครุ่นคิดทางวิทยาศาสตร์ที่กว้างขึ้นซึ่งสนับสนุนคำกล่าวในที่สาธารณะของเขา
ดังที่ Nick Kyrgios นักเทนนิสชาวออสเตรเลียกล่าวไว้ Djokovic ดูเหมือน “ แมวที่แปลกมาก ”
ละครจากสัปดาห์ที่ผ่านมาจะส่งผลต่อวิธีที่คนอื่นมองเขาเช่นกัน มันจะทำให้ผู้สนับสนุนของเขาลุกเป็นไฟ สร้างความเดือดดาลให้กับผู้ว่าของเขา และกระตุ้นเตือนแม้กระทั่งผู้สังเกตการณ์ที่เป็นกลางให้ยืนหยัดแสดงความเคารพต่อการเดินทางเข้าประเทศออสเตรเลียของเขา เมื่อพูดถึงโนวัค ยอโควิช ทุกคนย่อมมีความเห็นอย่างแน่นอน
